Eén van de definities van “creativiteit” is als volgt:
“Het vermogen om iets nieuws te maken of te bedenken” (aldus woorden.org).
Als voormalig wetenschapper gebruik ik graag respectabele bronnen. Maar voor de Dikke Van Dale moet je tegenwoordig betalen, en dat is me toch echt een brug te ver voor alleen het intro van een blog. Dus we doen het maar met woorden.org. Dat je tegenwoordig moet betalen voor toegang tot een respectabel woordenboek zou overigens een hele andere blog kunnen vullen, maar dat is niet het doel van deze.
Het vermogen om iets nieuws te maken of te bedenken. Zoals een kunstenaar dat doet. Ik ken genoeg creatieve mensen. Mensen die met unieke oplossingen voor problemen komen, of zelf handgemaakte cadeautjes of kleding maken.
Ik kijk met veel bewondering naar deze mensen, die daadwerkelijk creëren.
Ik heb heel lang gezegd dat ik niet creatief was. Ik ben nooit in staat geweest om iets nieuws te maken of te bedenken. Om écht out-of-the-box te denken. Hoogstens aan de randen van the box.
Dat terwijl ik best creatieve hobby’s heb: taarten bakken, zingen, gamen, en fotograferen. Maar ik gebruik altijd bestaande recepten. In de Sims ben ik vooral dingen aan het namaken. En voor elke foto die ik ooit heb gemaakt bestaan er duizend foto’s die erop lijken. Daar is niets vernieuwends aan.
Ik heb wel altijd gezegd dat ik goed ben in het verbinden van bestaande elementen. Bijzondere smaken in taart met elkaar combineren, of zoeken naar het snijvlak tussen geometrie en natuur in mijn foto’s. Maar ik vond dat zelf nooit creatief, hoe vaak anderen mij ook als creatief omschreven.
Ik snapte niet wat zij in mij zagen. Welke verwachtingen ze van mij hadden, dat ze dachten dat ik iets nieuws kon creëren, dat ik ook kunstenaar was. Ik was bang dat als ik mezelf creatief zou noemen, ik alleen maar kon teleurstellen.
Maar er was dus een miscommunicatie in mijn hoofd over wat het betekent om creatief te zijn.
Een andere definitie van “creativiteit” is bijvoorbeeld: “1) Scheppingsdrang, 2) Expressie 3) Scheppingskracht 4) Scheppingsvermogen” (mijnwoordenboek.nl)
Het aantal keren dat het woord ‘scheppen’ hierin terugkomt, geeft het bijna een religieuze ondertoon, maar toch kan ik me in deze definitie een stuk beter vinden. Want ik heb vaak genoeg de drang om te bakken (er staat een baksel af te koelen als ik dit schrijf), of een van mijn andere hobby's te doen. En bakken, zingen, gamen, fotograferen en sinds kort borduren, zijn allemaal vormen van mijn zelfexpressie. Die expressie geeft me de kracht om mijn hoofd leeg te maken, waardoor er weer vermogen is voor nieuwe ideeën. Als een soort creativiteits-cirkel.
Ik hoef niet origineel te zijn om mezelf creatief te noemen. En dat heb ik maar weer mooi bedacht.
____
Creativity
One definition of “creativity” is as follows:
“The ability to create or conceive something new” (according to woorden.org).
As a former scientist, I like to use reputable sources. However, you have to pay for the Dikke Van Dale (the standard Dutch dictionary) these days, and that’s a step too far for just the intro to a blog post. So, we’ll stick with woorden.org. The fact that you now have to pay to access a reputable dictionary could easily be the subject of an entirely different blog post—but that’s not the goal here.
The ability to create or conceive something new. Like an artist does. I know plenty of creative people, people who come up with unique solutions to problems, or who craft handmade gifts or clothing.
I look at these individuals, those who truly create, with great admiration.
For a long time, I claimed that I wasn’t creative. I felt I was never capable of creating or conceiving anything new, of truly thinking “outside the box.” At most, I might have hovered around the edges of the box.
And yet, I have some fairly creative hobbies: baking cakes, singing, gaming, and photography. But I always rely on existing recipes. In The Sims, I mostly focus on recreating things. And for every photograph I’ve ever taken, there are a thousand others that look just like it. There’s nothing innovative about that.
I have always maintained, however, that I am good at connecting existing elements; combining unique flavors in a cake, or exploring the intersection of geometry and nature in my photographs. But I never considered that to be “creative,” no matter how often others described me as such.
I simply didn’t understand what they saw in me. The expectations they had of me, the idea that I could create something new, that I was, in fact, an artist, made me afraid. I worried that if I labeled myself as "creative," I would inevitably end up disappointing people.
But it turns out there was a misunderstanding in my own mind about what it actually means to be creative.
For instance, another definition of "creativity" includes terms like: "1) A drive to create, 2) Expression, 3) Creative power, 4) Creative capacity." (mijnwoordenboek.nl)
The recurring use of the word "create" gives it an almost religious undertone, yet this definition resonates with me much more. I frequently feel a drive to bake (in fact, something I’ve baked is cooling as I write this) or to engage in one of my other hobbies. Baking, singing, gaming, photography, and, more recently, embroidery, are all forms of self-expression for me. This expression gives me the power to clear my mind, which, in turn, creates the capacity for new ideas. It’s like a cycle of creativity.
I don’t have to be original to call myself creative. And I think that’s a pretty good realization to have reached.
